Του Γιώργου Γιαννούλη,
Τι να πρωτοσχολιάσει κανείς για την κατάσταση, στην οποία βρίσκεται η Αντιπολίτευση; Από ό,τι φαίνεται, σε δύσκολη θέση δεν βρίσκεται μόνο η Κυβέρνηση, αλλά και τα κόμματα της Αντιπολίτευσης —και κυρίως της Κεντροαριστεράς.
Ας ξεκινήσουμε με βάση την κοινοβουλευτική δύναμη. Πρώτο το ΠΑ.ΣΟ.Κ., το πλέον ισχυρότερο κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης πάει κόντρα στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και τα άλλα κόμματα με φόντο τις εξελίξεις στην τραγωδία των Τεμπών. Ας μην ξεχνάμε ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. βρίσκεται συγκυριακά στη δεύτερη θέση. Δεν έκανε κάτι γι’ αυτό. Το αποτέλεσμα οφείλεται στις αποχωρήσεις βουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που παρά το γεγονός ότι στις εκλογές ήρθε δεύτερος, κάποιοι επέλεξαν να τον «ρίξουν» πριν από λίγο καιρό.
Έρχεται, λοιπόν, το ΠΑ.ΣΟ.Κ. που δεν κατάλαβε έως πρόσφατα —δεν ενημερώθηκε(!)— να κάνει τώρα πρόταση για προανακριτική επιτροπή με θέμα τη δικογραφία των Τεμπών, η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή το Μάιο του 2024 και αφορά τον Υφυπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Τριαντόπουλο για κινήσεις του από τη θέση του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, το 2023. Τα συμπληρωματικά έγγραφα καταχωρήθηκαν τον Αύγουστο του 2024. Μάλιστα, ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., όπως μάθαμε και από την κυρία Γεροβασίλη, είχε ενημερωθεί, αφού η υπόθεση παρακολουθείται από τους νομικούς του κόμματος. Επίσης, ο Νίκος Παππάς, ως επικεφαλής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. αναφερόταν στο θέμα αυτό σε ομιλία του στην Ολομέλεια τον Οκτώβριο του 2024. Ο Πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. ήταν παρών, αλλά μάλλον δεν θα το «άκουσε»…
Από την πλευρά τους τώρα, ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., μαζί με τη Νέα Αριστερά και την Πλεύση Ελευθερίας, είχαν συμφωνήσει πριν από λίγες μέρες, να καταθέσουν από κοινού πρόταση Δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης. Ωστόσο, συνολικά έχουν 43 βουλευτές. Στο άρθρο 82, παρ. 2 του Συντάγματος προβλέπεται ότι η υποβολή πρότασης δυσπιστίας γίνεται με υπογραφές από το 1/6 τουλάχιστον των βουλευτών, δηλαδή χρειάζονται το λιγότερο 50. Το Κ.Κ.Ε., ενώ συμφωνεί και δήλωσε ότι θα ψηφίσει την πρόταση, διαφωνεί και δεν υπογράφει για την κατάθεσή της… Το αποτέλεσμα; Η συζήτηση μετατίθεται στο μέλλον… Ωστόσο, ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. επανήλθε στην πρόταση αυτή τις τελευταίες ώρες. Αναμένουμε…
Η στάση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., πάντως, είναι υπέρ της πρότασης δυσπιστίας, όταν βγουν τα πορίσματα για τα Τέμπη, ώστε να υπάρχουν όλα τα στοιχεία. Όλα τα στοιχεία χρειάζονται, κυρίως, για την κατάθεση και σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, ώστε να μπορεί να «δέσει» μια κατηγορία και όχι να «καεί» το θέμα. Κι αυτό έχει μια λογική. Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που παρακολουθούσε το ζήτημα εδώ και μήνες, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, είπε ότι περιμένει τα στοιχεία. Όλοι, δηλαδή, περιμένουν στοιχεία, ο καθένας για να τα χρησιμοποιήσει με δικό του τρόπο…
Να σημειωθεί ότι στην προανακριτική Επιτροπή —«προκαταρκτική», σύμφωνα με την ορολογία—, τα μέλη που συμμετέχουν έχουν ρόλο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, όταν αυτός διενεργεί προκαταρκτική εξέταση. Είναι μια ειδική κοινοβουλευτική Επιτροπή προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, σύμφωνα με το άρθρο 86 παρ. 3 του Συντάγματος. Αντίθετα, η πρόταση δυσπιστίας είναι ένα αμιγώς πολιτικό εργαλείο, το οποίο θα δώσει την ευκαιρία σ’ όλες τις πλευρές να «ξεδιπλώσουν» τις θέσεις τους. Είναι ένα μέσο άσκησης πίεσης από την Αντιπολίτευση προς την Κυβέρνηση, ώστε να συζητηθούν σημαντικά ζητήματα. Σ’ αυτήν τη χρονική φάση, λοιπόν, ίσως θα έπρεπε να περιμένουν για την προκαταρκτική Επιτροπή, καθώς, όπως αναφέρθηκε, υπάρχουν εκκρεμότητες.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, νέα κόντρα ξέσπασε μεταξύ της Πλεύσης Ελευθερίας και του ΚΚΕ. Συγκεκριμένα, η Πρόεδρος της Πλεύσης, Ζωή Κωνσταντοπούλου, κατέθεσε μήνυση κατά της Λιάνας Κανέλλη. Είχε προηγηθεί η κατηγορία της τελευταίας ότι η Κωνσταντοπούλου χρησιμοποιεί φιλοχρυσαυγίτικες μεθόδους. Ακόμη, όταν η Πρόεδρος της Πλέυσης Ελευθερίας πήγε να καταθέσει έγγραφα της δικογραφίας για τα Τέμπη στα πρακτικά, εμποδίστηκε από τον Προεδρεύοντα που είναι βουλευτής του Κ.Κ.Ε. με την αιτιολογία ότι πρέπει να μπουν σε ειδικό φάκελο. Η πρώην Πρόεδρος της Βουλής άρχισε να κατηγορεί το Κ.Κ.Ε. για δεύτερο «μπάζωμα», αυτήν τη φορά στα έγγραφα. Και το ένα έφερε το άλλο…
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου άρχισε εκστρατεία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά βουλευτών του Κ.Κ.Ε., με hashtag «κυρά μου», φράση που χρησιμοποίησε ο βουλευτής Θ. Παφίλης κατά τη διάρκεια ομιλίας του στη Βουλή σε διένεξη που είχε με την ίδια. Ακόμη, η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κατήγγειλε το Κ.Κ.Ε. ότι στηρίζει το σύστημα και λειτουργεί σα μακρύ χέρι του κράτους, ενώ η ίδια αν δει ότι το σύστημα καταρρέει, θα το «γκρεμίσει». Η κόντρα έχει φτάσει στα άκρα! Θυμίζει «bras de fer» Κυβέρνησης-Αντιπολίτευσης. Αναμένουμε να δούμε πώς θα λήξει η «μάχη» μεταξύ Κ.Κ.Ε. και Πλεύσης Ελευθερίας, η οποία σ’ αυτήν τη φάση είναι δικαστική. Ζωή Κωνσταντοπούλου και Λιάνα Κανέλλη βρίσκονται σε αντιδικία, αφού η τελευταία δήλωσε ότι η τότε Πρόεδρος της Βουλής παρενέβη στον Εισαγγελέα των φυλακών για να μπορεί ο έγκλειστος Κασιδιάρης, μέλος της Χρυσής Αυγής, να επιτελέσει το «θεάρεστο» κοινοβουλευτικό του έργο.
Τέλος, η Νέα Αριστερά δυσαρέστησε τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. με την αποχή των βουλευτών της από την τέταρτη ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Δεν είναι μόνο αυτό, βέβαια. Τα στελέχη της Κουμουνδούρου ζητούν επιμόνως την επιστροφή των 11 βουλευτών της Νέας Αριστεράς στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Είναι μια κίνηση, η οποία θα τους έδινε και πάλι, τη θέση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Δεν φαίνεται, όμως, να μπορούν να ξεχάσουν και να συγχωρήσουν τη στάση κεντρικών στελεχών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στην καλλιέργεια της τοξικότητας από την εποχή «Κασσελάκη», αλλά και αργότερα. Τα περί «προδοτών» δεν έχουν ξεχαστεί. Αλλά και πέρα από το «βρώμικο πόλεμο», τι μπορούν να συζητήσουν μεταξύ τους; Στο ερώτημα «Μετά τον Μητσοτάκη, ποιος;» δεν υπάρχει απάντηση. Και δεν θα βρεθεί απάντηση, όταν δεν γίνεται συζήτηση με πολιτικό περιεχόμενο.
Η Νέα Αριστερά μπορεί να έχει κάποια στελέχη, τα οποία δηλώνουν ότι θέλουν πολιτική και δυσανασχετούν με την κενότητα περιεχομένου. Ωστόσο, για να μπεις σε μια συζήτηση πρέπει και τα άλλα κόμματα της Αριστεράς να φύγουν από μια προσέγγιση της αναζήτησης απλών προσώπων. Λείπει το περιεχόμενο. Η συνεργασία για να είναι μακρόβια πρέπει να έχει πολιτικό περιεχόμενο, πολιτικές θέσεις, όχι πρόσωπα που μετρούν τη «δημοφιλία» τους. Δεν φαίνεται να υπάρχει πεδίο συνεννόησης, λοιπόν, ειδικά τώρα που δεν εμφανίζεται κάποια συγκολλητική ουσία, που θα μπορούσε να ενώσει το χώρο.
Κλείνοντας, ισχύει ότι υπάρχει πρόβλημα. Δεν μπορούν να βρουν κοινό βηματισμό! Δεν «αντέχουν» ο ένας τον άλλον από ό,τι φαίνεται. Η κοινωνία, όμως, ζητά ένα συνασπισμό επί του περιεχομένου. Το δείχνουν όλες οι μετρήσεις. Το πολιτικό σύστημα, ωστόσο, δεν ακούει. Και βλέπουμε να «μεγαλώνουν» δυνάμεις με ακραία ρητορική και «ελκυστικά επιχειρήματα», τα οποία μας οδηγούν σε επικίνδυνα για τη Δημοκρατία μονοπάτια…
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- Άρθρο 84: (Εμπιστοσύνη της Βουλής – αρχή της δεδηλωμένης), hellenicparliament.gr, διαθέσιμο εδώ
- ΣΥΡΙΖΑ: Κοινή πρόταση δυσπιστίας με Νέα Αριστερά, Πλεύση Ελευθερίας, naftemporiki.gr, διαθέσιμο εδώ
- Σε πρόταση δυσπιστίας επιμένει ο ΣΥΡΙΖΑ – Πιέσεις στον Φάμελλο για «χειραφέτηση», cnn.gr, διαθέσιμο εδώ
- ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ, hellenicparliament.gr, διαθέσιμο εδώ
- Άναψαν τα αίματα στη Βουλή: Κόντρα Ζ. Κωνσταντοπούλου – Γ. Λαμπρούλη με φόντο τα Τέμπη, naftemporiki.gr, διαθέσιμο εδώ
- Η Κωνσταντοπούλου καταθέτει μήνυση και αγωγή κατά της Κανέλλη: «Τέλος η λάσπη από επαναστάτες του καναπέ», iefimerida.gr, διαθέσιμο εδώ
