Της Μυρτώς Πιπεράκη,
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έλαβε μια απόφαση σχετικά με μια μεγάλη υπόθεση για τα δικαιώματα ψήφου που θα φέρει ριζική αλλαγή σε όσα ίσχυαν μέχρι τώρα. Το δικαστήριο επικύρωσε δύο νόμους της Αριζόνα ο ένας απαγόρευσε τη συλλογή ψήφων από όσους δεν μπορούν να πάνε οι ίδιοι να ψηφίσουν, από οποιονδήποτε άλλο εκτός εάν πρόκειται για συγγενή ή φροντιστή αυτών των ατόμων, διαδικασία αλλιώς γνωστή και ως «συγκομιδή ψηφοφορίας» και ο άλλος νόμος καταργεί τη δυνατότητα προσμέτρησης ψήφων πολιτών που υπάρχουν σε λάθος εκλογικά τμήματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο με αυτές τις αποφασίσεις του απέρριψε την προσπάθεια της Δημοκρατικής Εθνικής Επιτροπής να διαχειρίζεται σε ένα βαθμό τις εθνικές εκλογές. Με μια σταθερή πλειοψηφία 6-3 των συντηρητικών δικαστών και με τις ιδεολογικές κατευθύνσεις πάνω στις οποίες ελήφθη αυτή η απόφαση η κατεύθυνση του δικαστηρίου είναι σαφής.
H επιρροή των διορισμένων του δικαστηρίου του πρώην προέδρου Donald Trump πιθανότατα θα διαρκέσει για πολύ καιρό. Πολλές πολιτείες υπό την ηγεσία του ρεπουμπλικανικού κόμματος θεσπίζουν περιοριστικούς νόμους για τους ψήφους. Ένα τέτοιο παράδειγμα αποτελούν οι πρόσφατες αλλαγές στους εκλογικούς νόμους της Georgia που θεσπίστηκαν με σκοπό την άρνηση ή την παραβίαση του δικαιώματος των Αφροαμερικανών πολιτών της Georgia να ψηφίζουν λόγω της φυλής ή του χρώματος τους, κατά παράβαση της Ενότητας 2 του Νόμου για τα δικαιώματα ψήφου. H διοίκηση Biden έχει προχωρήσει ήδη σε αγωγές εναντίον των νομοσχεδίων αυτών που αφορούν τα δικαιώματα ψήφου. Ωστόσο, το Τμήμα 2 είναι ακριβώς αυτό που συζητήθηκε στην υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου και οι συντηρητικοί του δικαστηρίου έδειξαν σαφώς σε ποια πλευρά των δικαιωμάτων ψήφου βρίσκονται.
Αντιδρώντας στην απόφαση του δικαστηρίου, ο εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης Antony Colley δήλωσε ότι «Το υπουργείο παραμένει σθεναρά προσηλωμένο στην αμφισβήτηση των εκλογικών νόμων που εισάγουν διακρίσεις και θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί κάθε διαθέσιμο νομικό μέσο για την προστασία όλων των Αμερικανών πολιτών που επιθυμούν να συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία». Ακόμη ανέφερε ότι θα πρέπει το Κογκρέσο να θεσπίσει μια πρόσθετη νομοθεσία για να παρέχει αποτελεσματικότερη προστασία για το δικαίωμα ψήφου σε κάθε Αμερικανού
Ο νόμος για τα δικαιώματα ψήφου είχε εγκριθεί με ευρεία διμερή υποστήριξη από το Κογκρέσο και παρέμεινε έτσι για δεκαετίες, έως ότου το Ανώτατο Δικαστήριο να αλλάξει ένα βασικό τμήμα αυτού του νομοσχεδίου σχεδόν πριν από μια δεκαετία. Ωστόσο, μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αυτή την αλλαγή δεν υπήρξε μεγάλη κινητοποίηση προς ένα νομοσχέδιο για τα δικαιώματα ψήφου που να είναι αποδεχτό τόσο από τη Βουλή όσο και από τη Γερουσία. Μόνο τον περασμένο μήνα, οι Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας υπέβαλαν μια τροποποίηση που εγκρίθηκε από το Σώμα που ελέγχεται από τους Δημοκρατικούς.
Υπάρχουν δύο νομοσχέδια για τα δικαιώματα ψήφου, ο ευρύτερος νόμος για τους ανθρώπους και ο πιο στενός νόμος για τα δικαιώματα ψήφου του John Lewis και τα δύο είναι παγιωμένα και απαιτούν ειδική διαδικασία για να τροποποιηθούν (Filibuster) κάτι το οποίο είναι αρκετά χρονοβόρο. Αυτό οδήγησε σε εκκλήσεις πολλών προοδευτικών και ορισμένων ομάδων πολιτικών δικαιωμάτων να εξαλείψουν τη διαδικασία αυτή που απαιτεί 60 ψήφους για να ξεπεραστεί, δηλαδή το filibuster.
Οι γερουσιαστές των Δημοκρατικών, ωστόσο, δεν υποστηρίζουν την εξάλειψη του διαδικαστικού βήματος, επειδή φοβούνται ότι θα οδηγήσει σε ακόμη περισσότερο διχασμό και θα δίνει τη δυνατότητα στη εκάστοτε κυβέρνηση που έχει τον έλεγχο της γερουσίας να περνάει όλα τα νομοσχέδια που επιθυμεί χωρίς να μετράει η γνώμη τον μειοψηφικών κομμάτων. Κάτι τέτοιο θα απέκλειε τα μικρότερα κόμματα από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Ωστόσο η κατάργηση του δεν μπορεί να περάσει χωρίς την υποστήριξή και άλλων γερουσιαστών λόγω της μικρής πλειοψηφίας των Δημοκρατών
Νέοι νόμοι που ψηφίζονται από τις πολιτείες και ο αγώνας του Biden για τη ίση μεταχείριση όλων των Αμερικανών πολιτών
Πλέον οι αλλαγές που γίνονται δεν λαμβάνονται κεντρικά από τη διοίκηση Biden αλλά νέα νομοσχέδια εισάγονται από τις ίδιες τις πολίτες. Εκατοντάδες νομοσχέδια που θα συμβάλλουν στον περιορισμό της πρόσβασης των πολιτών στη εκλογική διαδικασία έχουν προταθεί. Ήδη, 17 πολιτείες έχουν θεσπίσει 28 νέους νόμους που περιορίζουν την πρόσβαση στη εκλογική διαδικασία. Σε μεγάλο βαθμό οι πολιτείες που θεωρούνται ότι είναι στη πλευρά του δημοκρατικού κόμματος προσπαθούν να επεκτείνουν τα δικαιώματα ψήφου.
Ο Πρόεδρος Biden καταδίκασε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, λέγοντας ότι θα προκαλέσει σοβαρή ζημιά στα δικαιώματα ψήφου. Στόχος της κυβέρνησης είναι η σωστή ενημέρωση των πολιτών ώστε να επιθυμούν να συμμετέχουν στη εκλογική διαδικασία και να γνωρίζουν τα δικαιώματα τους. Επιθυμία είναι η ενεργή συμμετοχή των πολιτών και η δυνατότητα άσκησης των εκλογικών δικαιωμάτων από όλους τους πολίτες χωρίς καμία διάκριση. Ο Πρόεδρος Biden θα προσπαθήσει ο ίδιος να ενώσει ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων, ιδιωτικές εταιρείες και ακτιβιστές για να δώσει περισσότερη προσοχή γύρω από αυτό το θέμα. Το εγχείρημα αυτό του Προέδρου Biden θα είναι αρκετά δύσκολο καθώς ακόμα και όταν ο Πρόεδρος Obama προσπάθησε να ενώσει πολιτικές ομάδες και να ενεργοποιήσει ακτιβιστές και ΜΚΟ να λάβουν δράση γύρω από ζητήματα όπως η βία με όπλα δεν το κατόρθωσε.
Συμπεραίνουμε λοιπόν ότι οι νέοι νόμοι που θεσπίζονται από τις πολιτείες θα φέρουν σαρωτικές αλλαγές στη εκλογική διαδικασία και στα δικαιώματα ψήφου. Πολλοί από αυτοί θα οδηγήσουν σε περιορισμό τη δυνατότητας ψήφου πολλών πολιτών κάτι που βρίσκει αντίθετη τη διοίκηση Biden. Ο ίδιος ο πρόεδρος δηλώνει ότι θα αγωνιστεί ώστε να μπορούν όλοι οι Αμερικανοί πολίτες να έχουν τα ίδια δικαιώματα ψήφου χωρίς διακρίσεις. Τα νέα αυτά νομοσχέδια θα διαμορφώσουν μια διαφορετική πραγματικότητα και θα φέρουν ριζικές αλλαγές. Μένει μόνο να δούμε τα αποτελέσματα αυτών των νέων νομοσχεδίων και αν η κυβέρνηση θα καταφέρει να τα αποτρέψει από το να εφαρμοστούν.
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- What’s next for voting rights after the Supreme Court’s decision, NPR, διαθέσιμο εδώ
