Της Χάρις Γιαννοπούλου,
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε για δεύτερη φορά την αίτηση αμερικανικού ανθοπωλείου για ακρόαση έφεσης, αφού του είχε επιβάλει πρόστιμο, καθώς αρνήθηκε να παράσχει λουλούδια γάμου για ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι. Η Barronelle Stutzman πωλούσε λουλούδια στον Rob Ingersoll για πολλά χρόνια μέχρι που της ζήτησε να φτιάξει μια ανθοδέσμη για τον γάμο του με έναν άλλο άνδρα.
«Το δικαστήριο χαρακτήρισε τη Barronelle ως “προκατειλημμένη” και διέταξε να παρευρίσκεται, να διευκολύνει και να δημιουργεί συνθέσεις που να αφορούν όλους τους γάμους ή κανέναν», ισχυρίστηκε η Kristen Wagoner, δικηγόρος της Stutzman, στην αναφορά της στο δικαστήριο.
Σε έγγραφα του δικαστηρίου, οι δικηγόροι της Stutzman ανέφεραν ότι με τον Ingersoll ήταν φίλοι πριν από το περιστατικό και ότι του είχε δώσει συχνά λουλούδια για διάφορους σκοπούς. Οι δικηγόροι της δήλωσαν επίσης ότι θα πουλούσε έτοιμες συνθέσεις σε γάμους του ίδιου φύλου, αλλά όχι συνθέσεις κατά παραγγελία.
Οι δικηγόροι υποστήριξαν επίσης ότι το να αναγκάσει τον πελάτη της το δικαστήριο να παρέχει κατά παραγγελία ανθοσυνθέσεις για γαμήλιες τελετές του ίδιου φύλου που δεν αναγνωρίζονται από τη βαπτιστική πίστη της είναι αντισυνταγματικό.
Η Stutzman αρνήθηκε να το πράξει δηλώνοντας τις χριστιανικές της πεποιθήσεις ως τον λόγο πίσω από την απόφαση. Ως αποτέλεσμα, τόσο ο Ingersoll όσο και ο σύντροφος του υπέβαλαν αγωγή εναντίον της Stutzman. Το 2015, εκδόθηκε πρόστιμο $1.000 από το δικαστήριο της Ουάσιγκτον.
Δύο χρόνια μετά, το 2017, το Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας της Ουάσιγκτον απεφάνθη κατά της Stutzman, αλλά η απόφαση αυτή ακυρώθηκε αργότερα από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το 2018, καθώς το δικαστήριο της Ουάσινγκτον κλήθηκε να επανεξετάσει την υπόθεση μετά την απόφαση υπέρ ενός χριστιανού αρτοποιού, του Jack Philips.
Ωστόσο, αφού άκουσε ξανά την υπόθεση της Stutzman, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ουάσιγκτον επανέλαβε την προηγούμενη απόφασή του, σύμφωνα με την οποία διαπίστωσε πως η Stutzman είχε κάνει διακρίσεις με γνώμονα τον σεξουαλικό προσανατολισμό.
Η ομάδα που εκπροσωπεί την Stutzman, Alliance Defending Freedom, με ανάρτηση της στο Twitter εξέφρασε την απογοήτευσή της. «Η Barronelle Stutzman εξυπηρετούσε ευγενικά έναν γκέι πελάτη για πολλά χρόνια πριν αρνηθεί του φτιάξει μια σύνθεση για μια τελετή που είναι ιερή στη θρησκεία της. Μηνύθηκε και διώχθηκε λόγω των βαθιών θρησκευτικών πεποιθήσεών της», ανέφερε στο tweet. «Το ότι η απόφαση του SCOTUS δεν ακούστηκε είναι απογοητευτικό, αλλά ο αγώνας μας δεν έχει τελειώσει».
«Η απόφαση του Δικαστηρίου να μην τροποποιήσει την απόφαση της Stutzman στέλνει διαφορετικά μηνύματα», δήλωσε ο Steve Vladeck, αναλυτής του Ανώτατου Δικαστηρίου του CNN και καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Τέξας.
«Από τη μία πλευρά, το Δικαστήριο αρνείται να προχωρήσει περισσότερο από ό, τι έπραξε με την απόφαση των Καθολικών Κοινωνικών Υπηρεσιών την περασμένη εβδομάδα, και ως εκ τούτου συμμορφώνεται με την επιβολή της νομοθεσίας κατά των διακρίσεων από την πολιτεία της Ουάσιγκτον προσπερνώντας τις θρησκευτικές ενστάσεις».
«Από την άλλη πλευρά, θα παραμείνει αρκετά ασαφές πότε οι πολιτείες μπορούν και πότε όχι να απαιτούν από τις επιχειρήσεις να παρέχουν υπηρεσίες σε εκείνους των οποίων οι πρακτικές προσβάλλουν τις θρησκευτικές πεποιθήσεις των ιδιοκτητών. Το Δικαστήριο δεν είναι πρόθυμο να το αναλάβει τώρα, αλλά σίγουρα θα πρέπει να γίνει όσο το δυνατόν γρηγορότερα».
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- US Supreme Court rejects Christian florist appeal for a hearing over same- sex wedding case, Premier Christian News, διαθέσιμο εδώ
- Supreme Court declines to decide whether religious flower shop owner can refuse same-sex weddings, CNBC, διαθέσιμο εδώ
