Της Δέσποινας Χρίστινα,
Τις τελευταίες ημέρες έχει προκληθεί μεγάλη συζήτηση και τα πληκτρολόγια έχουν πάρει φωτιά, μετά την έγκριση που έδωσε ο ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Στέλιος Κυμπουρόπουλος σε ψήφισμα, που αναφέρει ότι η ανθρώπινη ζωή ενός παιδιού «πρέπει πάντα να προστατεύεται, ξεκινώντας από τη στιγμή της σύλληψης». Η άποψη αυτή πυροδότησε την ατμόσφαιρα και ένα νέο πεδίο μάχης μόλις τέθηκε σε ισχύ, με την κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή να διαχωρίζει τη θέση της από αυτή του μέλους της, την αξιωματική αντιπολίτευση να ασκεί δριμεία κριτική και τους πολίτες δικαίως να αντιδρούν για την άποψη ενός πολιτικού, εκλεγμένου για να προασπίζεται τα συμφέροντα κάθε Ελληνίδας και Έλληνα στο Ευρωκοινοβούλιο.
Αρχικά, ένα πολύ σημαντικό ερώτημα που πρέπει να τεθεί στον κύριο Κυμπουρόπουλο και στον καθένα που προασπίζεται την ανθρώπινη ζωή, πριν καν αυτή έρθει στη ζωή είναι το ακόλουθο: «Πότε αρχίζει η ανθρώπινη ζωή;». Στο ερώτημα αυτό ακόμη και η νομική επιστήμη αδυνατεί να δώσει σαφή απάντηση, καθώς δυο εκ των σημαντικότερων νομοθετημάτων, ο Αστικός και ο Ποινικός κώδικας εκφράζουν διαφορετικές απόψεις. Πρόκειται για ένα θέμα που έχει απασχολήσει εκτενώς τόσο τη νομική θεωρία όσο και τη νομολογία, με την απάντηση να μην έχει βρεθεί. Επομένως, συμπέρασμα πρώτο: δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πως μιλάμε ήδη για ανθρώπινη ζωή.
Ας δούμε, όμως, το χρονικό του συμβάντος. Την Τρίτη 16/3/21 βγήκε στο φως της δημοσιότητας -αδιάφορο το πως, σημασία έχει ότι έγινε γνωστό- πως ένας εκ των ευρωβουλευτών της Νέας Δημοκρατίας ψήφισε υπέρ της προστασίας της ανθρώπινης ζωής, ήδη από τη σύλληψη αυτής. Ας είμαστε ειλικρινείς. Πρόκειται για ψήφο κατά των αμβλώσεων! Βλέποντας το σκάνδαλο που επρόκειτο να ξεσπάσει, η κυβέρνηση ορθώς έσπευσε από τη πρώτη στιγμή να διαχωρίσει τη θέση της και με επίσημη ανακοίνωση τονίζει πως: «Η Νέα Δημοκρατία έχει ξεκάθαρη θέση, σταθερά και διαχρονικά για το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση. Το θέμα αυτό έχει λυθεί για την ελληνική κοινωνία εδώ και δεκαετίες. Είναι προφανές ότι η ψήφος του ευρωβουλευτή κύριου Στέλιου Κυμπουρόπουλου δεν εκφράζει το κόμμα και τον Πρόεδρο του». Άλλωστε, η θέση της κυβέρνησης αποδεικνύεται και από το γεγονός πως οι λοιποί ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, Ελίζα Βόζεμπεργκ, Μαρία Σπυράκη, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Μιχάλης Κεφαλογιάννης, Γιώργος Κύρτσος και Θεόδωρος Ζαγοράκης καταψήφισαν το ζήτημα αυτό.
Ποια η θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης σε αυτό το ζήτημα; Με γρήγορα αντανακλαστικά κατηγόρησε τον ευρωβουλευτή πως τάσσεται με τις απόψεις της άκρας δεξιάς όσον αφορά στο θέμα αυτό. Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Νάσος Ηλιόπουλος σχολίασε: «Η ψήφος του Στέλιου Κυμπουρόπουλου κατά του δικαιώματος των γυναικών στην άμβλωση είναι ντροπή για τη χώρα. Η «μεταρρύθμιση» προχωράει, επόμενη στάση κυνήγι μαγισσών. Ωστόσο, ακόμη και αν πρόκειται για μια ακόμη προσπάθεια πολιτικού εντυπωσιασμού από την πλευρά της αντιπολίτευσης, η απάντηση της ήταν απαραίτητη».
Πέραν όμως του πολιτικού πεδίου, η κρίση μεταφέρθηκε και στα πληκτρολόγια των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίοι στο άκουσμα της είδησης -ανεξαρτήτως φύλου- αντιλήφθηκαν πως ξαφνικά η χώρα κάνει ένα τεράστιο βήμα προς τα πίσω και θέλησαν να αντιδράσουν. Δικαίως, καθώς αποτελούσε πίστη όλων μας πως το ζήτημα αυτό είχε πάψει εδώ και χρόνια να είναι θέμα συζήτησης σε έναν προοδευτικό θεσμό όπως αυτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα σχόλια στο διαδίκτυο αμέτρητα. Ωστόσο, αυτό που προκάλεσε αίσθηση, βρίσκοντας αρκετούς υποστηρικτές ήταν το σχόλιο της δημοσιογράφου Έλενας Ακρίτα: «Κύριε Κυμπουρόπουλε, για να έχετε άποψη περί άμβλωσης, τρία πράγματα σας λείπουν. Κοινή λογική, σεβασμός στα ανθρώπινα δικαιώματα και μήτρα». Βέβαια και αυτή η κοινοποίηση με τη σειρά της προκάλεσε θύελλα σχολίων, καθώς δεν ήταν λίγοι αυτοί που συμφώνησαν με τη γνωστή δημοσιογράφο, αλλά από την άλλη πλευρά υπήρξε ένα κατηγορώ από αρκετούς ότι όποιος υιοθετεί αυτή την άποψη, αυτομάτως αφαιρεί από έναν άνδρα το δικαίωμα να έχει άποψη περί άμβλωσης, λόγω του ότι δεν διαθέτει μήτρα. Ένα όργανο, που διαθέτει μονάχα η γυναίκα και μέσα στο οποίο αναπτύσσεται το έμβρυο. Ποιος πρέπει, λοιπόν, να έχει τον πρώτο και αποκλειστικό λόγο επί του θέματος;
Ώρα μηδέν, λοιπόν, και ο κύριος Κυμπουρόπουλος ένιωσε την ανάγκη να δώσει απαντήσεις στο σάλο που δημιούργησε, αφού ένιωσε και την έλλειψη στήριξης από τη κυβέρνηση, γεγονός που δικαιολόγησε λέγοντας πως: «Κανένα κόμμα δεν είναι υποχρεωμένο να υπερασπίζεται τους βουλευτές του, οι βουλευτές είναι υποχρεωμένοι να υπερασπίζονται το κόμμα και να πηγαίνουν υπέρ των θέσεων». Ξεκίνησε, έτσι, μια προσπάθεια να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Ο κύκλος του κάνει λόγο για έναν άνθρωπο που στο παρελθόν έχει υπερψηφίσει 15 φορές το δικαίωμα που έχει η γυναίκα στην άμβλωση και πως αυτή του η ψήφος αφορά ένα ολόκληρο ψήφισμα, το οποίο μονάχα σε ένα σημείο του αναφέρει την προστασία του παιδιού, που ξεκινά από τη στιγμή της σύλληψης. Κύριε Κυμπουρόπουλε, η ζωή μας και ο δρόμος που έχουμε αποφασίσει να περπατήσουμε είτε αυτός αφορά την πολιτική ή οποιονδήποτε άλλον τομέα καθορίζεται από τα όχι που θα πούμε και όχι από τα ναι. Ακόμη και σύμφωνος στο 99,9% να ήσασταν με το όλο ψήφισμα, που όπως λέτε μονάχα σε ένα σημείο του αναφερόταν η επίμαχη διατύπωση, ήταν αρκετό αυτό το σημείο έστω και με ποσοστό 0,1% να σας κάνει να διαφωνήσετε.
Ακόμη, αναφέρθηκε στο γεγονός πως το ψήφισμα αυτό δεν έχει καμία νομοθετική ισχύ (!) και πως το ντόμινο αντιδράσεων πρόκειται για «σπέκουλα» που ξεκίνησε από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αρχικά, όλοι όσοι αντέδρασαν δεν είναι ψηφοφόροι της αξιωματικής αντιπολίτευσης, καθώς κατά τάχθηκαν και φιλικά προσκείμενοι και υποστηρικτές της κυβέρνησης, οι οποίοι εκτελώντας το ρόλο του πολίτη δεν ξεχνούν πως πάνω από όλα είναι άνθρωποι και πως όταν βλέπουν πως κάποιο δικαίωμα τους τείνει να καταπατηθεί, η αντίδραση πρέπει να είναι άμεση.
Σαν να μην έφταναν τα τόσα ανοιχτά μέτωπα, ένα καινούριο ήρθε να προστεθεί. Το σημαντικότερο, όμως, που μπορεί να προκύψει από όλο αυτό το θέμα, είναι το γεγονός πως σε έναν ακόμη τομέα είμαστε ενωμένοι και πως καμία ψήφος υπέρ οποιουδήποτε πολιτικού προσώπου, οποιουδήποτε κόμματος δεν θα το αλλάξει αυτό. Ακόμη και μετά από όλη αυτή την ταραχή, όλες οι γυναίκες πέρα από το γεγονός ότι η άποψη τους επί του θέματος δεν θα μεταβληθεί ούτε στο ελάχιστο, αυτή θα υποστηριχθεί με ακόμη μεγαλύτερη θέρμη. Ποια είναι αυτή η άποψη; Πως στο σώμα το δικό τους κανείς δεν μπορεί να επέμβει και πως την τελευταία λέξη θα την έχουν πάντοτε εκείνες. Ακόμη πιο σημαντική κρίνεται και η στήριξη των τόσων ανδρών στο θέμα αυτό, καθώς κάποιοι από αυτούς μελλοντικά μπορεί να αποκτήσουν κόρες και στις οποίες έχουν το χρέος από πολύ νωρίς να τους καταστήσουν σαφές πως μόνο αυτές κατέχουν το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης του σώματος του. Και κάτι τελευταίο. Πέραν από τη πράξη του κύριου Κυμπουρόπουλου ας σκεφτούμε και το εξής: «Αντί να μας παραξενεύει η ψήφος του ευρωβουλευτή μήπως πρέπει να σκεφτούμε πως είναι δυνατόν εν έτη 2021 να τίθεται ένα τέτοιο θέμα προς ψήφιση στο Ευρωκοινοβούλιο;» Τα συμπεράσματα δικά σας!
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- Κυμπουρόπουλος: «Αν η μάνα μου είχε δει ότι είμαι ανάπηρος, θα με σκότωνε ή όχι;», cnn.gr, διαθέσιμο εδώ
- Κατά του δικαιώματος των γυναικών στην άμβλωση ψήφισε ο Κυμπουρόπουλος – ΝΔ: Η θέση του δεν μας εκφράζει, protothema.gr, διαθέσιμο εδώ
- Κιμπουρόπουλος : Σφοδρή επίθεση από την Ελενα Ακρίτα κατά του ευρωβουλευτή, in.gr, διαθέσιμο εδώ
- Κυμπουρόπουλος: Ζητώ συγγνώμη, δεν είπα ποτέ ότι είμαι κατά των αμβλώσεων, skai.g, διαθέσιμο εδώ
