Της Ανθής Ντόλα,
Οι σπασμωδικές κινήσεις συνήθως είναι λάθος και για τον Ιωάννη Λαγό το ένα λάθος διαδέχεται το άλλο. Ο ευρωβουλευτής της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής φοβάται, καθώς η καρέκλα του έχει αρχίσει να τρέμει επικίνδυνα με αποτέλεσμα να ψάχνει από κάπου να πιαστεί. Δυστυχώς, για τον ίδιο, η περίοδος της «αίγλης» αυτού, αλλά και τον ομοϊδεατών του έχει φύγει ανεπιστρεπτί, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε προσπάθεια ένδειξης δύναμης να φαίνεται το λιγότερο γελοία και ιδιαίτερα προκλητική. Μία τέτοια ενέργεια είναι και η αγωγή εναντίον της Προέδρου της Δημοκρατίας, την οποία κατέθεσε ο ευρωβουλευτής.
Τη 1η Δεκεμβρίου, ο δικηγόρος, Κωνσταντίνος Πλεύρης, γνωστός για τις πολιτικές του θέσεις, κατέθεσε αγωγή στη Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας, Αικατερίνης Σακελλαροπούλου, εκ μέρους του πελάτη του Ιωάννη Λαγού. Σύμφωνα με την αγωγή, ο Ιωάννης Λαγός ζητά από την Αικ. Σακελλαροπούλου το ποσό των 100.000 ευρώ ως αποζημίωση για τις δηλώσεις στις οποίες προέβη η Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετά την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου για την δίκη της Χρυσής Αυγής. Σύμφωνα με την αγωγή, ο ενάγων κατηγορεί την Αικ. Σακελλαροπούλου πως προσέβαλε, μεταξύ άλλων, το τεκμήριο της αθωότητάς του, την προσωπικότητά του, το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού του και «με την απαράδεκτη στάση της και τις ακόμα πιο απαράδεκτες δηλώσεις της επηρέασε το Εφετείο» στο οποίο θα εκδικαστεί η έφεσή του. «Προκαλεί, δε, ιδιαίτερα αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι μια πρώην δικαστικός προέβη σε αυτές τις εξωφρενικές δηλώσεις, αλλά και στον σχολιασμό δικαστικής απόφασης, πράγμα που είναι ανεπίτρεπτο και παράνομο» αναφέρει μεταξύ άλλων στην αγωγή ο Κ. Πλεύρης.
Η αγωγή βασίστηκε στις δηλώσεις της Προέδρου, η οποία μετά το αποτέλεσμα της δίκη της εγκληματικής οργάνωσης δήλωσε πως «Η σημερινή ημέρα είναι σημαντική για τη Δημοκρατία. Στη μακρά δημοκρατική παράδοση της χώρας μας, φαινόμενα ακραίας πολιτικής βίας ήτανε πάντοτε ξένα. Η σημερινή απόφαση αποτελεί επιβεβαίωση ότι η Δημοκρατία και οι Θεσμοί της έχουν πάντα τη δυνατότητα να ανατρέψουν οποιαδήποτε προσπάθεια υπονόμευσής τους» και σε τηλεοπτική δήλωσή της ανέφερε ότι «Σήμερον η Δημοκρατία ενίκησε». Αυτά ήταν αρκετά για να βρεθεί στο στόχαστρο της εθνικοσοσιαλιστικής φρενίτιδας του ευρωβουλευτή, αλλά και του δικηγόρου του, που έχει παρόμοιες πολιτικές απόψεις με αυτές του πελάτη του.
Ο Κ. Πλεύρης, ο οποίος συνέταξε και την αγωγή, αναφέρει μεταξύ άλλων και τα εξής: «Η εναγόμενη έκανε ανιστόρητον δήλωσιν, διότι η χώρα μας δεν έχει μακρά δημοκρατική παράδοση. Ουδέποτε είχε δημοκρατία. Στην λεγομένη αθηναϊκή δημοκρατία, ας μάθη η εναγόμενη, ότι οι βουλευταί δεν εξελέγοντο, αλλά εκληρούντο, δι’ αυτό εκαλούντο “λαχόντες”, αι γυναίκες δεν είχαν δικαίωμα ψήφου και απηγορεύετο να παρίστανται στην Εκκλησία του Δήμου. Η κ. Σακελλαροπούλου στην Αθηναϊκή δημοκρατία ούτε δικαστής θα ανελάμβανε, ούτε πολιτικό αξίωμα θα κατείχε, οι άθεοι εθανατούντο, οι ομοφυλόφιλοι εκηρύσσοντο άτιμοι και εστερούντο όλων των πολιτικών δικαιωμάτων και τέλος πάντων η Αθηναϊκή δημοκρατία ήτο καθεστώς δουλοκτητικόν με χιλιάδας δούλων που ειργάζοντο διά τους Αθηναίους». Επικαλούμενος ο ίδιος την δημοκρατία και συγκρίνοντας ανόμοιες χρονικές και ιστορικές περιόδους κατηγόρησε την Πρόεδρο της Δημοκρατίας για έλλειψη ιστορικών γνώσεων τονίζοντας πως στην δημοκρατία της αρχαίας Αθήνας δεν θα μπορούσε να είναι ούτε δικαστής αλλά ούτε και να λάβει το αξίωμα της Προέδρου. Ο κύριος Πλεύρης μάλλον ξέχασε πως ζει σε μία δημοκρατική χώρα, η οποία έχει «γεννήσει» την έννοια της δημοκρατίας και ο ίδιος είναι ελεύθερος να πιστεύει, να σκέφτεται και να εκφράζεται όπως αυτός επιθυμεί. Ζει σε ένα κράτος του οποίου το πολίτευμα είναι η Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία. Ίσως ο κύριος Πλεύρης αναπολεί περιόδους οι οποίες έχουν φύγει ανεπιστρεπτί και δυσκολεύεται να κρύψει τέτοιου είδους κρυφές επιθυμίας.
Σε ότι αφορά τον Ι. Λαγό, η στάση του αγγίζει τα όρια της γελοιότητας. Ο ευρωβουλευτής της Χρυσής Αυγής παρεξηγήθηκε που η Πρόεδρος της Δημοκρατίας άφησε να εννοηθεί πως ο ίδιος και οι όμοιοι του είναι αντιδημοκράτες, γεγονός που μόνο γέλωτα μπορεί να προκαλέσει. Άλλωστε, οι πολίτικες τους απόψεις, αλλά και οι πρακτικές που ακολουθούσαν κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής τους θητείας απείχαν κατά πολύ από τα ιδεώδη της δημοκρατίας. Επομένως, για ποια προσβολή μιλάμε; Ο κύριος Λαγός βρίσκεται σε δυσμενή θέση. Η απελπισία του είναι φανερή. Δυστυχώς για τον ίδιο οι σπασμωδικές κινήσεις του πέρα από αντιπαθή τον καθιστούν και αστείο. Τουλάχιστον δεν έχει χάσει το χιούμορ του!
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ
- www.cnn.gr, «Αποζημίωση 100.000 ευρώ από την Σακελλαροπούλου διεκδικεί ο Λαγός», διαθέσιμο εδώ
- www.naftemporiki.gr, «Αγωγή κατά της Προέδρου της Δημοκρατίας κατέθεσε ο Γιάννης Λαγός», διαθέσιμο εδώ
- www.efsyn.gr, «Εις το όνομα του πατρός», διαθέσιμο εδώ
- www.efsyn.gr, «Τρεις ξένοι στην ίδια φυλακή», διαθέσιμο εδώ
- www.efsyn.gr, «Πλεύρης και Λαγός κατά Προέδρου και δημοκρατίας», διαθέσιμο εδώ
- www.ieidiseis.gr, «Λαγός κατά Προέδρου Δημοκρατίας: Δώσε θάρρος στο χωριάτη…», διαθέσιμο εδώ
